مختار بن ابیعبید ثقفی یکی از چهرههای بحثبرانگیز در تاریخ اسلام است. او به عنوان رهبر قیامی شناخته میشود که هدف آن انتقام از قاتلان امام حسین (ع) و یارانش در واقعه عاشورا بود. با این حال، برخی از مخالفان او، به ویژه در میان دشمنان سیاسی و مذهبیاش، او را با لقب "کذاب" (دروغگو) مورد خطاب قرار میدادند. در این مقاله، دلایل این نامگذاری و عوامل تاریخی و سیاسی مرتبط با آن بررسی میشود.
پیشزمینه تاریخی مختار
مختار بن ابیعبید ثقفی در سال ۱ هـ.ق در طائف متولد شد. او پس از واقعه عاشورا و شهادت امام حسین (ع)، قیامی را در کوفه سازماندهی کرد که هدف اصلی آن انتقام از عاملان این فاجعه بود. مختار خود را نماینده امام محمد بن حنفیه (فرزند امام علی (ع) از همسر دیگر ایشان) معرفی کرد و مدعی شد که قیامش با تایید ایشان است.
دلایل انتساب لقب "کذاب" به مختار
۱. ادعای ارتباط با امام محمد بن حنفیه: مختار مدعی بود که نماینده امام محمد بن حنفیه است و قیام خود را با اذن ایشان انجام میدهد. اما برخی از مخالفان او این ادعا را رد کردند و آن را دروغین دانستند. آنها معتقد بودند مختار برای کسب قدرت و مشروعیت سیاسی، این ارتباط را جعل کرده است.
-
ادعای وحی یا الهام: برخی از منابع تاریخی نقل کردهاند که مختار ادعاهایی مبنی بر دریافت الهام یا وحی الهی داشته است. این ادعاها باعث شد برخی از علمای آن زمان و گروههای مخالف او، او را "کذاب" بنامند و به او تهمت دروغگویی بزنند.
-
رقابتهای سیاسی و مذهبی: مختار در میان شیعیان و غیرشیعیان مخالفانی داشت. برخی از عباسیان، امویان، و حتی برخی از شیعیان، اقدامات و ادعاهای او را قبول نداشتند و او را به دلیل تلاش برای جلب حمایت عمومی، به دروغگویی متهم کردند. این لقب بیشتر از سوی دشمنان سیاسی او استفاده میشد.
-
شکاف میان شیعیان: برخی از شیعیان به مختار به عنوان یک قهرمان نگاه میکردند، اما گروهی دیگر او را به دلیل برخی ادعاها و عملکردهایش، کذاب میدانستند. این اختلاف نظرات میان شیعیان باعث شد که دیدگاههای متفاوتی درباره او شکل بگیرد.
حقیقت درباره مختار
مختار نقش بزرگی در انتقام از قاتلان امام حسین (ع) ایفا کرد. او بسیاری از عاملان واقعه کربلا، از جمله عبیدالله بن زیاد، عمر بن سعد، و شمر بن ذیالجوشن را به سزای اعمال خود رساند. این اقدامات باعث شد بسیاری از شیعیان او را به عنوان یک قهرمان و انتقامگیرنده خون امام حسین (ع) بدانند.
از سوی دیگر، ادعاهای او درباره ارتباط با امام محمد بن حنفیه، مورد تایید برخی منابع تاریخی نیست و همین موضوع باعث شده است که برخی او را به دروغگویی متهم کنند.
15th January 25